下面的代码:defaprint"Function'a'called\n"99endprint"a=",a,"\n"产生:Function'a'calleda=99为什么function'a'called首先显示？我希望首先显示a=。 最佳答案 在将参数传递给方法之前，会对它们进行求值(这样您就有了要传递的值)。对函数a调用的评估有打印"function'a'called的副作用。这就是它首先打印的原因。 关于ruby-输出顺序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我现在是java专业人士，我喜欢使用ruby​​。这两种语言有什么相似之处吗？主要区别是什么？因为两者都是面向对象的。

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

我有一个多机vagrant设置，其中包含一些我需要更改执行顺序的block。由于vagrant顺序是从外到内，最嵌套的block最后执行。我需要一种方法来使供应block更加嵌套，以便它们最后执行。我尝试添加mach.vm.define但这些block没有执行，我不明白为什么。正常执行，顺序错误Vagrant.require_version">=1.6.0"VAGRANTFILE_API_VERSION="2"require'yaml'machines=YAML.load_file('vagrant.yaml')Vagrant.configure(VAGRANTFILE_API_VER

我这里有一个小问题:我尝试使用SCP和Ruby将文件上传到使用私钥的服务器。代码如下:deftransfer_file(source_file,destination_file)$log.info("ScpDP:Key=#{@key}")Net::SCP.start(@host,@userName,:keys=>@key)do|scp|scp.upload!(source_file,@folder+destination_file,:ssh=>@key)endend但是有一些问题，不是私钥，因为我们日常使用它，我收到以下日志错误:I,[2010-08-24T11:21:27.24784

我知道Ruby是动态和强类型的，但据我所知，由于每个参数缺少显式类型表示法(或契约)，当前语法不允许在编译时检查参数类型。如果我想执行编译时类型检查，我有哪些(实际成熟的)选项？更新我的意思是类型检查类似于典型的静态类型语言。比如C。例如，C函数表示每个参数的类型，编译器检查传入的参数是否正确。voidfunc1(structAAAaaa){structBBBbbb;func1(bbb);//Wrongtype.Compiletimeerror.}作为另一个例子，Objective-C通过放置显式类型信息来做到这一点。-(id)method1:(AAA*)aaa{BBB*bbb=[[A

任何人都可以解释为什么当对方法的调用看起来像这样时我可能会看到这个堆栈(由HTTParty::post请求引起):beginresponse=HTTParty::post(url,options)rescuelogger.warn("Couldnotpostto#{url}")rescueTimeout::Errorlogger.warn("Couldnotpostto#{url}:timeout")end堆栈:/usr/local/lib/ruby/1.8/timeout.rb:64:in`timeout'/usr/local/lib/ruby/1.8/net/protocol.rb

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

NewRelic向我展示了应用服务器中超过80%的执行时间发生在“MiddlewareActiveRecord::QueryCache#call”中这里是相关测试代码的要点(尽管我在其他API端点上看到了类似的结果)。Gist我正在AWSElasticBeanstalk上的t2.medium实例和t2.smallPostgresRDSDB上运行应用程序服务器，max_connections设置为100。我正在通过loader.io对此进行测试，对100个用户进行测试使用维护客户端负载设置(这意味着每分钟大约6000个请求)。有谁知道为什么QueryCache花费这么多时间？